Wysłany: Pią Wrz 18, 2009 6:58 pm Tarcza, której nie było
Dostałem dziś od Michała Zielińskiego z RMF FM maila o następującej treści:
"Szanowny Panie
Przygotowujemy material o potencjalnych skutkach amerykanskiej
rezygnacji z budowy baz tarczy w Europie Srodkowej dla przyszlosci
regionu.
Chcemy poznac opinie ekspertow "nieoficjalnych".
W zwiazku z tym chcialbym prosic Pana lub kogos, kogo moze pan
polecic, o krotkie spotkanie z reporterem w sobote i rozmowe na
powyzszy temat Wyabstrahujemy z niej najlepsze fragmenty.
W sobote mamy czynnych reporterow w nastepujacych miastach: Wawa,
Katowice, Krakow, Wroclaw, Poznan, Gdansk, Olsztyn, Torun.
Bardzo dziekuje za wspolprace.
M.Zielinski"
Ktoś z Was czuje się na siłach?:) Odpowiedź do dzisiejszej północy!
ja mam dosc kontrowersyjne pewnie zdanie na ten temat
ta tarcza w tej częsci świata to od początku to był bleff, element nacisku wobec Rosji
tzn ze nawet w momencie podpisania umów wszystkie strony wiedziały że tarcza nie powstanie w Czechach i Polsce, najpierw negocjowano sobie i jednoczesnie obserwowano reakcje Rosji, ta od początku była nerwowa co upewniło drugą stronę, że gra jest warta świeczki
więc przeciągano sprawę sprawiając wrazenie ze nic jeszcze nie jest przesądzone,
i wreszcie Rosja pękła psychicznie i za rezygnację z tarczy w Europie Srodkowej (której wcale nie miało być!) obiecała coś USA- poparcie w sprawie Iranu, szerszą wspolprace w sprawie Afganistanu i redukcję potencjalu atomowego -tego ostatniego akurat nie miał na mysli Bush pewnie ale to nieistotne w tym momencie- chodzi o to ze USA w gruncie rzeczy dostali COŚ rezygnując z NICZEGO majstersztyk dyplomacji
i wreszcie Rosja pękła psychicznie i za rezygnację z tarczy w Europie Srodkowej (której wcale nie miało być!) obiecała coś USA- poparcie w sprawie Iranu, szerszą wspolprace w sprawie Afganistanu i redukcję potencjalu atomowego -tego ostatniego akurat nie miał na mysli Bush pewnie ale to nieistotne w tym momencie- chodzi o to ze USA w gruncie rzeczy dostali COŚ rezygnując z NICZEGO majstersztyk dyplomacji
Sęk w tym, że nie dostali nic - Rosjanie kilka dni temu oficjalnie zapowiedzieli, że zawetują wszelkie obostrzenia sankcji wobec Iranu, wątpię też by się pchali do Afganistanu, wspomnienia z lat osiemdziesiątych minionego wieku są u nich wciąż bardzo żywe, a redukcja potencjału atomowego - też moim zdaniem mało realna, bo to jeden z ostatnich prawdziwych dżokerów w talii Kremla - i tak by nie zmieniła w żaden sposób dysproporcji między oboma państwami.
Osobiście uważam, iż Amerykanie wycofali się z tarczy, gdyż sobie w końcu uświadomili, jak bardzo kosztownym by była ona przedsięwzięciem (cóż, nie oszukujmy się, amerykańska zbrojeniówka znajduje się w rękach republikanów, a tarcza by była dla niej prawdziwym kokosem), a także dzięki wycofaniu się z tego projektu wzrosły ich notowania w zachodniej Europie, od początku sceptycznej wobec tego projektu. Co stracili - oprócz sympatii w naszym rejonie także pewną wiarygodność traktatową. Z drugiej strony jest to też sygnał do potencjalnych kontrahentów, by za mocno się nie targowali, bo Biały Dom nie jest zmuszony zaakceptować wszystkich warunków, by osiągnąć swoje cele.
Jaką to Rosjanie tarczę sprzedali Iranowi ? Nie pamiętam nazwę, ale chodzi o tą o którą tak bardzo bali się amerykanie i prosili Rosjan żeby tego nie robili A co do naszej pseudo tarczy to podajcie chociaz 1 powód po co nam by była ta tarcza ?
I znowu Rosjanie zadziałają paroma czołgami dla irytacji Polaków, a Polacy będą szaleć i siać Panike W zasadzie to 200+ czołgów atm manewrowało My nawet tylu nie mamy >...
Żartujesz ? Wikipedia <lol2> Już nonsensopedia jest bardziej rzetelnym źródłem informacji Połowa wymionionych jednostek na wikipedii jest już nieużywana, zepsuta llub na tyle stara że do niczego się nie nadaje Ale zawsze można pomanewrować ROSOMAKAMI
Żartujesz ? Wikipedia <lol2> Już nonsensopedia jest bardziej rzetelnym źródłem informacji Połowa wymionionych jednostek na wikipedii jest już nieużywana, zepsuta llub na tyle stara że do niczego się nie nadaje
W takim razie poproszę o Twoje źródło informacji wskazujące na to, iż Wikipedia jest złym źródłem.
A co do naszej pseudo tarczy to podajcie chociaz 1 powód po co nam by była ta tarcza ?
Może pojedynczą rakietę zdobytą przez terrorystów byłaby w stanie zestrzelić? Zawsze to lepsze niż zagłada miasta i okolic, być może na terenie naszego państwa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum