Jedyna szansa tej gry, to naprawienie usterek poprzedniej czesci, ktora stawala sie przerazliwie nuzaca po krotkim czasie gry. Molyneaux moze to osiagnac moim zdaniem dwoma srodkami:
1) stworzenie dobrej kampanii i jeszcze lepszego generatora losowego. To jednak wcale nie jest latwe a i tak nie gwarantuje sukcesu
2) pewniejszy wynik, ale tez i droga trudniejsza. Otoz prawdziwym remedium dla tej gry bylby dobry tryb multiplayer. W "jedynce" tkwil potencjal, lecz nie mial on mozliwosci ujscia. A sztuczna inteligencja, chocby mocno zaawansowana, jest mimo wszystko zawsze ograniczona. A i smak zwyciestwa nie ten sam...
Bardzo dobre pytanie Generalsa - na jakiej podstawie drogi Andrew wysnuwasz twierdzenie, ze druga czesc "juz"( kilka tygodni przed premiera) jest gorsza????
No tak, ale Ty napisales "dwojka jest gorsza od jedynki" a nie "demo dwojki jest gorsze od jedynki"... Wiedz jedno - wyciaganie wnioskow na podstawie dem jest duzym bledem! Zbyt wiele pamietam wspanialych gier, ktore mialy beznadziejne demo a byly znakomite, jak i jeszcze wiecej przykladow znakomitych dem i beznadziejnych produktow finalnych...
Firma Lionheat robi drugą część na siłę żeby kasę zbić. Pierwsza część stała się legendom. Ale druga wątpię czy pobije pierwszą, ale każdy fan tej gry napewno ją kupi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum